第三部分(從“別有豪華稱將相”至“即今惟見青松在”)寫長安上層社會除追逐難于滿足的情欲而外，別有一種權(quán)力欲，驅(qū)使著文武權(quán)臣互相傾軋。這些被稱為將相的豪華人物，權(quán)傾天子(“轉(zhuǎn)日回天”)、互不相讓。灌夫是漢武帝時的，蕭望之為漢元帝時的重臣，都曾受人排擠和陷害。“意氣”二句用此二典泛指文臣與武將之間的互相排斥、傾軋。其得意者驕橫一時，而自謂富貴千載。這節(jié)的“青虬紫燕坐春風”、“自言歌舞長千載”二句又與前兩部分中關于車馬、歌舞的描寫呼應。所以雖寫別一內(nèi)容，而彼此關聯(lián)鉤鎖，并不游離。“自言”而又“自謂”，諷刺的意味十足。以下趁勢轉(zhuǎn)折，如天驥下坡：“節(jié)物風光不相待，桑田碧海須臾改。昔時金階白玉堂，即今惟見青松在(指墓田)。”這四句不惟就“豪華將相”而言，實一舉掃空前兩部分提到的各類角色，恰如沈德潛所說：“長安大道，豪貴驕奢，狹邪艷冶，無所不有。自嬖寵而俠客，而金吾，而權(quán)臣，皆向娼家游宿，自謂可永保富貴矣。然轉(zhuǎn)瞬滄桑，徒存墟墓。”(《唐詩別裁》)四句不但內(nèi)容上與前面的長篇鋪敘形成對比，形式上也盡洗藻繪，語言轉(zhuǎn)為素樸了。因而詞采亦有濃淡對比，更突出了那掃空一切的悲劇效果。聞一多指出這種新的演變說，這里似有“勸百諷一”之嫌。而宮體詩中講諷刺，那卻是十分生疏、很少被人用到的手法。

　　第四部分即末四句，在上文今昔縱向?qū)Ρ鹊幕A上，再作橫向的對比，以窮愁著書的揚雄比喻作者自己，與長安豪華人物對照作結(jié)，可以看出左思“濟濟京城內(nèi)”一詩的影響。但左思詩中八句寫豪華者，八句寫揚雄。而此詩以六十四句篇幅寫豪華者，其內(nèi)容之豐富，畫面之宏偉，細節(jié)之生動都遠非左詩可比;末了以四句寫揚雄，這里的對比在分量上以不對稱而效果更為顯著。前面是長安市上，轟轟烈烈;而這里是終南山內(nèi)，“寂寂寥寥”。前面是任情縱欲倚仗權(quán)勢，這里是清心寡欲、不慕榮利(“年年歲歲一床書”)。而前者聲名俱滅，后者卻以文名流芳百世(“獨有南山桂花發(fā)，飛來飛去襲人裾”)。雖以四句對六十四句，卻有“秤錘雖小壓千斤”之感。這個結(jié)尾不但在迥然不同的生活情趣中寄寓著對驕奢庸俗生活的批判，而且?guī)в胁挥鲇跁r者的憤慨寂寥之感和自我寬解的意味。它是此詩歸趣所在。

　　七古中出現(xiàn)這樣洋洋灑灑的巨制，為初唐前所未見。而且更好在感情充沛，力量雄厚。它主要采用賦法，但并非平均使力、鋪陳始終;而是有重點、有細節(jié)的描寫，回環(huán)照應，詳略得宜;而結(jié)尾又頗具興義，耐人含詠。它一般以四句一換景或一轉(zhuǎn)意，詩韻更迭轉(zhuǎn)換，形成生龍活虎般騰踔的節(jié)奏。同時，在轉(zhuǎn)意換景處多用連珠格(如“……好取門簾帖雙燕。雙燕……”，“……纖纖初月上鴉黃。鴉黃……”)，或前分后總的復沓層遞句式(如“得成比目何辭死，愿作鴛鴦不羨仙。比目鴛鴦……”，“北堂夜夜人如月，南陌朝朝騎似云。南陌北堂……”，“意氣由來排灌夫，專權(quán)判不容蕭相。專權(quán)意氣……”)，使意換辭聯(lián)，形成一氣到底而又纏綿往復的旋律。這樣，就結(jié)束了陳隋“音響時乖，節(jié)奏未諧”的現(xiàn)象，“一變而精華瀏亮;抑揚起伏，悉諧宮商;開合轉(zhuǎn)換，咸中肯綮”(《詩藪》內(nèi)編卷三);所以，胡應麟極口贊嘆道：“七言長體，極于此矣!”(同上)雖然，此詩詞彩的華艷富贍，猶有六朝余習，但大體上能服從新的內(nèi)容需要;前幾部分鋪陳豪華故多麗句，結(jié)尾縱、橫對比則轉(zhuǎn)清詞，所以不傷于浮艷。在宮體余風尚熾的初唐詩壇，盧照鄰“放開粗豪而圓潤的嗓子”，唱出如此歌聲，壓倒那“四面細弱的蟲吟”，在七古發(fā)展史上是可喜的新聲，而就此詩本身的藝術(shù)價值而論，也能使他被譽為“不廢江河萬古流”。

　　以上就是文學網(wǎng)帶給大家不一樣的精彩。想要了解更多精彩的朋友可以持續(xù)關注文學網(wǎng)，我們將會為你奉上最全最新鮮的內(nèi)容哦! ，因你而精彩。