憶君遙在瀟湘月，愁聽清猿夢里長。

作品賞析

瀟湘月：一作湘江上。

詩作于王昌齡貶龍標尉時。

送別魏二在一個清秋的日子(從“橘柚香”見出)。餞宴設在靠江的高樓上，空中飄散著橘柚的香氣，環境幽雅，氣氛溫馨。這一切因為朋友即將分手而變得尤為美好。這里敘事寫景已暗挑依依惜別之情。“今日送君須盡醉，明朝相憶路漫漫”(賈至《送李侍郎赴常州》)，首句“醉”字，暗示著“酒深情亦深”。

“方留戀處，蘭舟催發”，送友人上船時，眼前秋風瑟瑟，“寒雨連江”，氣候已變。次句字面上只說風雨入舟，卻兼寫出行人入舟;逼人的“涼”意，雖是身體的感覺，卻也雙關著心理的感受。“引”字與“入”字呼應，有不疾不徐，颯然而至之感，善狀秋風秋雨特點。此句寓情于景，句法字法運用皆妙，耐人涵詠。

按通常作法，后二句似應歸結到惜別之情。但詩人卻將眼前情景推開，以“億”字鉤勒，從對面生情，為行人虛構了一個境界：在不久的將來，朋友夜泊在瀟湘(瀟水在零陵縣與湘水會合，稱瀟湘)之上，那時風散雨收，一輪孤月高照，環境如此凄清，行人恐難成眠吧。即使他暫時入夢，兩岸猿啼也會一聲一聲闖入夢境，令他睡不安恬，因而在夢中也擺不脫愁緒。詩人從視(月光)聽(猿聲)兩個方面刻畫出一個典型的旅夜孤寂的環境。月夜泊舟已是幻景，夢中聽猿，更是幻中有幻。所以詩境頗具幾分朦朧之美，有助于表現惆悵別情。

末句的“長”字狀猿聲相當形象，使人想起《水經注·三峽》關于猿聲的描寫：“時有高猿長嘯，屬引凄異，空谷傳響，哀轉久絕。”“長”字作韻腳用在此詩之末，更有余韻不絕之感。

詩的前半寫實景，后半乃虛擬。它借助想象，擴大意境，深化主題。通過造境，“道伊旅況愁寂而已，惜別之情自寓”(敖英評，《唐詩絕句類選》)，“代為之思，其情更遠”(陸時雍《詩鏡總論》)。在藝術構思上是頗有特色的。

離別傷心的優美古詩詞鑒賞【篇2】

賀新郎 別茂嘉十二弟，鵜鴂、杜鵑實兩種

[宋] 辛棄疾

綠樹聽鵜鴂。

更那堪、鷓鴣聲住，杜鵑聲切!

啼到春歸無尋處，苦恨芳菲都歇。

算未抵、人間離別。

馬上琵琶關塞黑，更長門、翠輦辭金闕。

看燕燕，送歸妾。

將軍百戰聲名裂。

向河梁、回頭萬里，故人長絕。

易水蕭蕭西風冷，滿座衣冠似雪。

正壯士、悲歌未徹。

啼鳥還知如許恨，料不啼清淚長啼血。

誰共我，醉明月?

作品賞析

【注釋】：

①此閑居瓢泉之作。茂嘉：稼軒族弟，生平不詳。據劉過《沁園春·送辛稼軒弟赴桂林官》詞意，當是勉力抗金而重忠義節氣的人。時調官桂林，稼軒有二詞賦別(另一首，見下篇)。《離騷補注》：宋人洪興祖著，謂“子規、鵜二物也”。　　疊用四事，前二事薄命女子，后二事失敗英雄，但均屬生離死別，且關涉家國命運，足見詞人已不囿于兄弟情誼，而是暗寓家國興亡和個人身世之感。此詞既文思跳蕩，文章法井然。詞以啼鳥興起，啼鳥托住，中間疊用故實曲筆傳情。結韻翻出送人本旨，旋到旋收，且情境兼勝，沉郁蒼涼。或謂此江淹《恨賦》筆法，或謂此源出唐詩“賦得體”;然一旦用于詞體，便成創格。

②“綠樹”三句：借鳥聲托意，言臨別不堪綠蔭深處眾鳥啼鳴悲切。鵜鴂(tíjué題決)、杜鵑、鷓鴣：三種鳥，啼聲皆悲，故言“更那堪”，即不忍聞其悲聲。

③“啼到”兩句：鳥啼悲切，恨花盡春去。《離騷》：“恐鵜鴂之先鳴兮，使夫百草為之不芳。”按：《廣韻》稱鵜鴂“春分鳴則眾芳生，秋分鳴則眾芳歇”。

④“算未抵”句：言啼鳥傷春雖苦，總抵不上人間離別之苦。按：以下即疊用四件人間離別之事。

⑤“馬上”兩句：此人間離別第一事，言昭君出塞，別離漢家宮闕。王昭君名嬙，漢元帝后宮宮女，因和親賜嫁匈奴王呼韓單于。馬上琵琶：謂在琵琶聲中遠離故國。石崇《王明君辭序》：“昔公主嫁烏孫，令琵琶馬上作樂，以慰其道路之思。其送明君，亦必爾也。”李商隱《王昭君》詩：“馬上琵琶行萬里，漢宮長有隔生春。”關塞黑：邊關要塞一片昏暗。長門：漢武帝曾廢陳皇后于長門宮，后泛指失意后妃所居之地。這里借言昭君辭漢。按：或謂此即用長門本事，與昭君無涉，即認為此詞共用五事。翠輦(niǎn捻)：用翠羽裝飾的宮車。金闕：宮殿。

⑥“看燕燕”兩句：此人間離別第二事，言莊姜送歸妾。燕燕：《詩經·邶風》有《燕燕》詩：“燕燕于飛，差池其羽，之子于歸，遠送于野。”《毛傳》以為此“衛莊姜送歸妾也”。據《左傳·隱公三年、四年》：衛莊公妻莊姜無子，以莊公妾戴媯之子完為子。完即位未久，就在一次政變中被殺，戴媯遂被遣返。莊姜遠送于野，作《燕燕》詩以別。

⑦“將軍”三句：此人間離別第三事，言李陵別蘇武。李陵：漢武帝時抗擊匈奴的名將，曾以五千之眾對十萬敵軍，兵盡糧絕而北降匈奴，故辛詞謂“將軍百戰身名裂”。蘇武：亦西漢武帝時人。奉命出使匈奴，羈北不降，北海牧羊十九年持節不屈，終得返漢。蘇武歸漢，李陵餞別河梁。《文選》載李陵《與蘇武》詩：“攜手上河梁，游子暮何之。”又，《漢書·蘇武傳》載李陵送別語：“異域之人，一別長絕。”河梁：橋。故人：指蘇武。長絕：永別。

⑧“易水”三句：此人間離別第四事，言荊軻離燕赴秦。據《史記·刺客列傳》：戰國末年，燕太子丹命荊軻出使秦國，相機刺殺秦王。臨行之際，太子丹及眾賓客皆白衣素服相送于易水之上。有高漸離者擊筑起樂，荊軻和樂而歌：“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還。”歌聲慷慨悲壯，送者無不為之動容(并見《戰國策·燕策》)。易水：在今河北省易縣。衣冠似雪：指送行者皆白衣素服。壯士：指荊軻。悲歌：指《易水歌》。未徹：尚未唱完，意謂聲猶在耳。

⑨“啼鳥”兩句：謂啼鳥如知人間別離之恨，當由啼淚進而啼血，益發悲哀。如許恨：即指上述種種人間別恨。

⑩“誰共我”兩句：謂與族弟別后孤獨無伴，惟與明月共醉。

辛棄疾的這首詞大約作于他閑居鉛山期間。茂嘉是他的堂弟，其事跡未詳。這首詞的內容和作法與一般的詞不同，其內容方面幾乎完全與對茂嘉的送行無關，而專門羅列古代的“別恨”事例，形式方面，它又打破上下片分層的常規，事例連貫上下片，不在分片處分層。之所以如此，乃是因作者平時胸中郁積事多，有觸而發，非特定題目所能限制，故同類事件紛至涌集，而不為普通的詩文格式所束縛。

詞的開頭幾句 ：“綠樹聽鵜鴂，更那堪、鷓鴣聲住 ，杜鵑聲切 。啼到春歸無尋處，苦恨芳菲都歇。”采用了興與賦相結合的創作手法。實中有虛，虛中有實。說它是“賦 ”，因為它寫送別茂嘉，是在春去夏來的時候，可以同時聽到三種鳥聲，是寫實 。鵜鴂，一說是杜鵑，一說是伯勞，辛棄疾取伯勞之說;說它是“興 ”，因為它借聞鳥聲以興起良時喪失、美人遲暮之感 。伯勞在夏至前后出鳴，故暗用《離騷》“恐鵜鴂之先鳴兮 ，使夫百草為之不芳 ”意，以興下文“苦恨 ”句。鷓鴣鳴聲像“行不得也哥哥”;杜鵑傳說為蜀王望帝失國后魂魄所化 ，常悲鳴出血 ，聲像“不如歸去 ”。詞同時用這三種悲鳴的鳥聲起興，形成強烈的悲感氣氛，并寄托了自己的悲痛心情。接著“算未抵 、人間離別”一句，是上下文轉接的關鍵。它把“離別”和啼鳥的悲鳴作一比較，以抑揚的手法承上啟下，為下文出的“別恨”作了鋪墊 。“馬上琵琶關塞黑，更長門翠輦辭金闕”兩句，有人認為寫的是兩事：其一指漢元帝宮女王昭君出嫁匈奴呼韓邪單于離開漢宮的事;其二指漢武帝的陳皇后失寵時辭別“漢闕 ”，幽閉長門宮。也有認為只寫一事的，謂王昭君自冷宮出而辭別漢闕。今從多數注釋本作兩件事看。“看燕燕，送歸妾”，寫的是春秋時衛莊公之妻莊姜，“美而無子”，莊公妾戴媯生子完，莊公死后，完繼立為君 。州吁作亂，完被殺，戴媯離開衛國。《詩經·邶風》的《燕燕》詩，相傳即為莊姜送別戴媯而作 。“將軍百戰身名裂。向河梁、回頭萬里，故人長絕 ”，引用了漢代另一個典故。漢李陵抗擊匈奴，力戰援絕，勢窮投降，敗其家聲;他的友人蘇武出使匈奴，被留十九年，守節不屈。后來蘇武得到歸漢機會，李陵送他有“異域之人，一別長絕”之語;又世傳李陵《與蘇武詩》，有“攜手上河梁 ”、“長當從此別”等句 。“易水蕭蕭西風冷 ，滿座衣冠似雪。正壯士、悲歌未徹 ”，寫戰國時燕太子丹在易水邊送荊軻入秦行刺秦王政故事。相傳送行者都穿戴白衣冠，荊軻臨行歌唱：“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還。”以上這些事都和遠適異國、不得生還，以及身受幽禁或國破家亡之事有關，都是極悲痛的“ 別恨”。這些故事，寫在與堂弟的一首送別詞中，強烈地表達了作者當時沉重、悲壯之情。

“啼鳥還知如許恨，料不啼清淚長啼血 。”這又是承上啟下的兩句。句中說啼鳥只解春歸之恨，如果也能了解人間的這些恨事，它的悲痛一定更深，隨啼聲眼中滴出的不是淚而是血了。為下句轉入送別正題作了省力的鋪墊 。“誰共我，醉明月?”承上面兩句轉接機勢，迅速地歸結到送別茂嘉的事 ，點破題目，結束全詞，把上面大片凌空馳騁的想象和描寫，一下子收攏到題中來，有此兩句，詞便沒有脫離本題，只是顯得善于大處落墨、別開生面而已。由此我們可以看出，辛棄疾不愧為宋代一代文豪!

辛棄疾的這首詞，之所以感人，除了其感情、氣氛強烈外，還得力于它的音節 。它押入聲的曷、黠、屑、葉等韻，在“切響”與“促節”中有很強的摩擦力量，聲如裂帛，聲情并至。陳廷焯《白雨齋詞話》卷一評此詞“沉郁蒼涼，跳躍動蕩，古今無此筆力”，反映了古人對此詞的推崇。

離別傷心的優美古詩詞鑒賞【篇3】

南浦別

[唐] 白居易

南浦凄凄別，西風裊裊秋。

一看腸一斷，好去莫回頭。

作品賞析

【注釋】：

這是一首送別詩，描寫送別時那種離情依依，不忍分手的情景。不知此時一別，何時才能再相見呢?“多情自古傷離別”，表露出多少臨別時的無奈，哀嘆，自古以來，離情別緒，本就是人們最難以承受的啊!

這首送別小詩，清淡如水，款款地流瀉出依依惜別的深情。

詩的前兩句，不僅點出送別的地點和時間，而且以景襯情，渲染出濃厚的離情別緒。“南浦”，南面的水濱。古人常在南浦送別親友。《楚辭·九歌·河泊》：“送美人兮南浦。”江淹《別賦》：“送君南浦，傷如之何!”故“南浦”象“長亭”一樣，成為送別之處的代名詞。一見“南浦”，令人頓生離憂。而送別的時間，又正當“西風裊裊”的秋天。秋風蕭瑟，木葉飄零，此情此景，怎不令人倍增離愁?

這里“凄凄”、“裊裊”兩個疊字，用得傳神。前者形容內心的凄涼、愁苦;后者形容秋景的蕭瑟、黯淡。正由于送別時內心“凄凄”，故格外感覺秋風“裊裊”;而那如泣如訴的“裊裊”風聲，又更加烘托出離人肝腸寸斷的“凄凄”之情，兩者相生相襯。而且“凄”、“裊”聲調低促，一經重迭，讀來格外令人回腸咽氣，與離人的心曲合拍。

后二句寫得更是情意切切，纏綿悱側。送君千里，終須一別。最后分手，是送別的高潮。詩人捕捉住這關鍵時刻一個最突出的鏡頭：分手后，離人雖已登舟而去，但他頻頻回過頭來，默默而“看”。“看”，本是很平常的動作，但此時此地，這一“看”卻顯得多么不尋常：離人心中用言語難以表達的千種離愁、萬般情思，都從這默默一“看”中表露出來，真是“此時無聲勝有聲”啊!從這個“看”字，我們仿佛看到那離人踽踽的身影，愁苦的面容和睫毛間閃動的淚花。他的每“一看”，自然引起送行人“腸一斷”，涌起陣陣酸楚。詩人連用兩個“一”，把去留雙方的離愁別緒和真摯情誼都表現得淋漓盡致。

最后，詩人勸慰離人：“好去莫回頭。”──你安心去吧，不要再回頭了。此句粗看似乎平淡，細細咀嚼，卻意味深長。詩人并不是真要離人趕快離去，他只是想借此控制一下雙方不能自抑的情感，而內心的悲楚恐怕已到了無以復加的地步。

這首小詩短短二十個字，詩人精心刻畫了送別過程中最傳情的細節，其中的描寫又似乎“人人心中所有”，如離人惜別的眼神，送別者親切而又悲涼的話語，一般人都會有親身體驗，因而能牽動讀者的心弦，產生強烈的共鳴和豐富的聯想，給人以深刻難忘的印象。

離別傷心的優美古詩詞鑒賞【篇4】

送邢桂州

[唐] 王維

鐃吹喧京口，風波下洞庭。

赭圻將赤岸，擊汰復揚舲。

日落江湖白，潮來天地青。

明珠歸合浦，應逐使臣星。

作品賞析

這是一首送別詩。邢桂州指邢濟。

首句寫京口(即今日鎮江)送別場景，“鐃吹喧京口”，鐘鼓齊鳴，以聽覺感受來寫視覺形象，一個“喧”字表現了送別場面之熱烈壯觀。“鳳波下洞庭”，這一句點明邢濟取水路前往桂州，一個“下”字勾劃出了由江入湖、揚帆直濟之氣勢。首聯不落渲染離情別緒的窠臼，反而寫得意氣昂揚，而惜別感情則隱含于中 ，“風波下洞庭”一句，表現出了詩人目送孤帆碧天、望盡風煙洞庭的深情，感情含蓄而沉著。

“赭圻將赤岸，擊汰復揚舲”頷聯承上聯寫路途所見 。“赭圻”為地名(今安徽繁昌縣西)，“赤岸”亦為地名，可能在桂州境內。這兩句詩看似平鋪直敘，實則頗具匠心“赭”、“赤”都是暗色調，與詩歌昂揚奮發的風格和諧統一。“擊汰”意謂擊水，“揚舲”即開船，語出《楚辭》：“乘舲船兮余上沅，齊吳榜以擊汰”，這一句化用成句，如鹽入水，十分巧妙。

“日落江湖白，潮來天地青”。頸聯筆勢陡轉，以飛動之筆觸寫江湖風光。日落時湖光與落日余輝融成一片耀眼的白色，碧波滾滾而來時，整個天地又仿佛都染成了青色 。“白”、“青”二字以水墨寫五彩，以簡淡含燦爛，正顯出詩人爐火純青之功力。

“明珠歸合浦，應逐使臣星”，尾聯化用二典，表達企盼祝愿之情。“珠歸合浦”化用后漢孟嘗君故事。《后漢書》載 ：“孟嘗遷合浦太守，郡不產谷實，而海出珠寶，與交趾比境，嘗通商販，貿糴糧食。先時宰守并多貪穢，詭人采求，不知紀極，珠遂漸徙于交趾郡界 ，于是行旅不至，人物無食，貧者餓死于道。嘗到官，革易前弊，求民利病，曾未踚歲，去珠復還。百姓皆反其業，商賈流通。”“使臣星”之典亦出《后漢書》：“和帝即位，分遣使者，皆微服且單行，各至州縣 ，觀采風謠。使者二人當到益都。投李郃候舍。時夏夕露坐 ，郃因仰視，問曰 ：‘二使君發京師時，寧知朝廷遣二使耶?’二人默然，驚相視曰 ：‘不聞也!’問何以知之。郃指星示云：‘有二使星向益州分野，故知之耳。’”這兩句意思是：刑濟的赴任，將會使桂州出現安居樂業的局面。這一聯用典既切合人物身份，又緊扣當地故實，表達了詩人勸勉友人為官清廉、造福百姓的良好愿望，而措辭不卑不亢、真誠懇切，十分“得體”。

離別傷心的優美古詩詞鑒賞【篇5】

江亭夜月送別二首

[唐] 王勃

江送巴南水，山橫塞北云。津亭秋月夜，誰見泣離群。

亂煙籠碧砌，飛月向南端。寂寂離亭掩，江山此夜寒。

作品賞析

在王勃的《王子安文集》中，可以與上面這首詩參證的江邊送別詩，有《別人四首》、《秋江送別二首》等，都是他旅居巴蜀期間所寫的客中送客之作。與這首詩同題的第一首詩是：

江送巴南水，山橫塞北云。津亭秋月夜，誰見泣離群?

兩詩合看，大致可知寫詩的背景，即送客之地是巴南，話別之所是津亭，啟行之時是秋夜，分手之處是江邊，而行人所去之地則可能是塞北，此一去將有巴南、塞北之隔。

沈德潛在《唐詩別裁》中選錄了兩首中的第一首，但就兩詩比較而言，其實以第二首為勝。第一首詩最后用“誰見泣離群”一句來表達離情，寫得比較平實淺露，缺乏含蓄深婉、一唱三嘆的韻味，沈德潛也不得不指出其用意“未深”;而在寫景方面，“山橫塞北云”一句寫的是千里外的虛擬景，沒有做到與上下兩句所寫的當前實景水乳交融，形成一個完美和諧的特定境界，因而也不能與詩篇所要表達的離情互為表里，收到景與情會的藝術效果。而在藝術上達到了這一要求的，應當推第二首。在這詩中，詩人的離情不是用“泣離群”之類的話來直接表達的，而是通過對景物的描繪來間接表達。詩人在江邊送走行人后，環顧離亭，仰望明月，遠眺江山，感懷此夜，就身邊眼前的景色描繪出一幅畫面優美、富有情味的冮干月夜圖。通首詩看來都是寫景，而詩人送別后的留連顧望之狀、凄涼寂寞之情，自然浮現紙上，是一首寓情于景、景中見情的佳作，兼有耐人尋味的深度和美感。

詩的前兩句“亂煙籠碧砌，飛月向南端”，以煙籠月移，顯示送別后夜色的深沉;后兩句“寂寞離亭掩，江山此夜寒”，以亭掩夜寒，顯示人去后周圍的冷寂。這四句詩，分別來看，首句寫的是地面景，次句寫的是天空景，第三句寫的是近處景，末句寫的是遠方景，看似各自獨立的四個畫面，而又相互關連，融合為一。黃叔燦在《唐詩箋注》中指出這首詩的“‘寂寞’句跟首句，‘江山’句頂次句”。這是說，一三兩句都是寫離亭，而門戶深掩之景是與煙籠碧砌之景相照應的;二四兩句都是寫從離亭眺望所見，而江山夜寒之景又是與中天月馳之景相綰合的。這是一三兩句之間與二四兩句之間的承接關系。其實，一二兩句之間與三四兩句之間也有其內在聯系。對月夜景色有體驗的讀者會知道，地面的煙霧往往隨夜深月轉而加濃。杜牧《泊秦淮》詩中的“煙籠寒水月籠紗”句和李存勗《憶仙姿》詞中的“殘月落花煙重”句，都是如實地寫出了煙霧與夜月的關系。同時，對送別有體驗的讀者也知道，當行人未去、匆匆話別之際，是無暇遠眺周圍景色的，只有在行人已去、惘惘若失之時，才會從凝望中產生這種江山夜寒之感。謝逸《千秋歲》詞中的“人散后，一鉤新月天如水”句，所寫的感受也與此相似。

黃叔燦在《唐詩箋注》中還稱贊這首詩末句中的“寒”字之妙，指出：“一片離情，俱從此字托出。”這個“寒”字的確是一個畫龍點睛的字，正如王國維在《人間詞話》中所說，著此一字而“境界全出”。但詩中的任何一個字，都不可能離開句和篇而孤立地起作用。這個“寒”字在本句內還因“此夜”兩字而注入離情，說明這不是通常因夜深感覺到的膚體寒冷，而是在這個特定的離別之夜獨有的內心感受。而且，這首詩中可以拈出的透露離情的字眼，還不止一個“寒”字。首句寫煙而曰“亂”煙，既是形容夜煙彌漫，也表達了詩人心情的迷亂。次句寫月而曰“飛”月，既是說明時間的推移，也暗示詩人佇立凝望時產生的聚散匆匆之感。第三句寫離亭掩而加了“寂寞”二字，既是寫外界的景象，也是寫內心的情懷。從整首詩看，詩人就是運用這樣一些字眼把畫面點活，把送別后的孤寂悵惘之情融化入景色的描寫之中。而這首詩的妙處更在于這融化的手法運用得渾然無跡;從而使詩篇見空靈蘊藉之美。