這樣愛和恨的小說已經讓自己盲目了，我不理解希思克利夫為什么會有復仇的心理?人就是這樣一個怪物吧?明明知道自己愛了，卻還是那樣的頑固。

艾米莉“勃朗特這位偉大的作家僅僅活了三十年，可她的《呼嘯山莊》卻留給了后人，我們不得不驚嘆這樣一個沒有婚姻的人卻把愛情淋漓盡至的表達出來，這樣的才女恐怕惟獨她一人吧?!從而，奠定了她在文學史上的地位。并且她與《簡愛》的作者夏洛蒂”勃朗特和她們的妹妹——《愛格尼斯“格雷》的作者安”勃朗特號稱勃朗特三姊妹，在英國十九世紀文壇上煥發異彩。

小說從一位與故事幾乎不相干的客人洛克烏德先生拜訪畫眉田莊與呼嘯山莊開始，通過女管家丁恩太太之口重現凱瑟琳“恩蕭與希思克利夫的愛情，讓我們難以相信這樣的愛，卻還要這樣的報復。難道真的是愛到了極限就是恨了嗎?或許這樣的事實是真的吧。我聽過這樣的話”如果兩個人愛得轟轟烈烈分手了還可以做朋友那就是沒有相愛過“，但是我一個旁觀者想笑，難道真的讓曾經相愛的彼此成為永遠的最了解彼此的陌生人嗎?當然我沒有愛過，這樣的觀點也不好下什么定義?我能做的就是多讀幾本書，多寫點讀后感，讓自己的精神生活更加的豐富而已。

從書中我們可以看見男主人公是如何由愛變成恨的，但是我們看到他最后還依然的愛著自己的心上人。在心上人死了之后，不吃飯，最終餓死自己的結局;難道我們真的還怨恨他嗎?如果不是那個金錢與地位的社會，他們還會經歷這么多嗎?或許很多人還認為男主人公是殘忍的，他的復仇真的那么讓人難以理解嗎?

其實我看完這本書，覺得矛盾很多。就象自己真的是個嬰兒一樣，什么也不知道。譬如，男主人公為什么要向女主人公的女兒復仇呢?為什么要娶自己不喜歡的人呢?為什么要把自己變得那樣的丑惡呢?難道說他已經妒忌一切嗎?黑夜里在曠野上，山巖底下散步……我們看到了什么?是他們的墳墓還是他們的靈魂?或許更多吧?

突然想知道什么是愛?如果愛的代價是這樣的殘酷，我們還該選擇嗎?書，只是一個時代的背景，只是一個故事的開始與結尾，只是一個人生的一個小片段……而更多的我們應該去沉思……

呼嘯山莊讀后感版（篇1）

這樣愛和恨的小說已經讓自己盲目了，我不理解希思克利夫為什么會有復仇的心理?人就是這樣一個怪物吧?明明知道自己愛了，卻還是那樣的頑固。

艾米莉“勃朗特這位偉大的作家僅僅活了三十年，可她的《呼嘯山莊》卻留給了后人，我們不得不驚嘆這樣一個沒有婚姻的人卻把愛情淋漓盡至的表達出來，這樣的才女恐怕惟獨她一人吧?!從而，奠定了她在文學史上的地位。并且她與《簡愛》的作者夏洛蒂”勃朗特和她們的妹妹——《愛格尼斯“格雷》的作者安”勃朗特號稱勃朗特三姊妹，在英國十九世紀文壇上煥發異彩。

小說從一位與故事幾乎不相干的客人洛克烏德先生拜訪畫眉田莊與呼嘯山莊開始，通過女管家丁恩太太之口重現凱瑟琳“恩蕭與希思克利夫的愛情，讓我們難以相信這樣的愛，卻還要這樣的報復。難道真的是愛到了極限就是恨了嗎?或許這樣的事實是真的吧。我聽過這樣的話”如果兩個人愛得轟轟烈烈分手了還可以做朋友那就是沒有相愛過“，但是我一個旁觀者想笑，難道真的讓曾經相愛的彼此成為永遠的最了解彼此的陌生人嗎?當然我沒有愛過，這樣的觀點也不好下什么定義?我能做的就是多讀幾本書，多寫點讀后感，讓自己的精神生活更加的豐富而已。

從書中我們可以看見男主人公是如何由愛變成恨的，但是我們看到他最后還依然的愛著自己的心上人。在心上人死了之后，不吃飯，最終餓死自己的結局;難道我們真的還怨恨他嗎?如果不是那個金錢與地位的社會，他們還會經歷這么多嗎?或許很多人還認為男主人公是殘忍的，他的復仇真的那么讓人難以理解嗎?

其實我看完這本書，覺得矛盾很多。就象自己真的是個嬰兒一樣，什么也不知道。譬如，男主人公為什么要向女主人公的女兒復仇呢?為什么要娶自己不喜歡的人呢?為什么要把自己變得那樣的丑惡呢?難道說他已經妒忌一切嗎?黑夜里在曠野上，山巖底下散步……我們看到了什么?是他們的墳墓還是他們的靈魂?或許更多吧?

突然想知道什么是愛?如果愛的代價是這樣的殘酷，我們還該選擇嗎?書，只是一個時代的背景，只是一個故事的開始與結尾，只是一個人生的一個小片段……而更多的我們應該去沉思……